法律员工承诺不缴社保,反悔后产生的滞

?裁判中心

徐某某入职时提议版面请求，示意不需求其住址公司交纳社会保证，不再就协议存续期间的社保向公司意见任何权力。其做为齐备民事动做本事人，应意识到签定抛却社会保证请求的恶果。其未供应注释注释签定请求存在欺骗、勒迫、攻其不备等情景，该请求书的确灵验。徐某某后又以公司未为其交纳社会保证为由向做事检察部门意见由公司交纳社会保证费，致使公司被责令向社保部门补缴了社会保证费，同时交纳滞纳金.43元，形成公司交纳滞纳金的恶果系因其违反真诚，先是为了从公司多获得酬劳而抛却由公司交纳社会保证，后又向社保部门意见而至，对所形成的滞纳金担任50%的补偿责任。

?

山东省青岛市中级国民法院

民事裁决书

()鲁02民终号

上诉人(原审被告)：徐某某。

被上诉人(原审原告)：平度豪德财产效劳有限公司。

上诉人徐某某不因与被上诉人平度豪德财产效劳有限公司（下列简称豪德财产公司）做事争议纠葛一案，不屈山东省平度市国民法院（）鲁民初号民事裁决，向本院提起上诉。本院备案后，照章构成和议庭停止了审理。本案现已审理闭幕。

徐某某上诉乞求：1.做废一审讯决，照章改判驳回豪德财产公司的诉讼乞求；2.一、二审诉讼花费由豪德财产公司承担。现实和来由：1.一审认定现实差错，徐某某并没有向豪德财产公司提议过任何不需求豪德财产公司交纳社会保证的请求。豪德财产公司在一审中提交的请求确由徐某某出具，不过出具的相对方系案外人青岛豪德家当商贸物流城开采有限公司，与豪德财产公司无关，该公司并非豪德财产公司的主持单元。2.一审实用公法差错，社会保证是国度的强迫保证，无论与做事者有何商定，只需没有为做事者照章交纳社会保证，即属于不法动做。豪德财产公司为徐某某补缴社会保证系其法界说务，形成滞纳金系其未实时停止交纳，与徐某某无关。3.徐某某并非系为多获得酬劳而抛却豪德财产公司交纳社会保证，徐某某平衡每月工钱元，并未多获得酬劳。综上，乞求照章改判。

豪德财产公司未辩论。

豪德财产公司向一审法院提议诉讼乞求：1.判令徐某某补偿豪德财产公司损失.43元;2.本案的诉讼花费由徐某某担任。

一审法院认定现实:徐某某系豪德财产公司的职工。年5月5日入职时，提议版面请求，请求实质“自己于年5月5日入职，志愿准许与平度豪德家当商贸物流城开采有限公司（平度豪德财产效劳有限公司的主持单元）签定做事协议，但不需求公司交纳社会保证，在团体提议交纳请求前，自己不再就协议存续期间的社保向公司意见任何权力，请求人徐某某，年1月1日”。

年4月22日，平度市做事检察大队根据徐某某的反响，对豪德财产公司下达做事保证检察责令改造决意书，责令豪德财产公司自收到决意书之日起15日内：1.为徐某某料理工作登记手续；2.为徐某某补缴年5月至年2月期间的社会保证费。5月31日，豪德财产公司为徐某某补缴了年5月至年2月根本养老保证费、根本养息保证费、闲散保证费、工伤保证费、生养保证费及滞纳金.43元。

一审法院觉得，年5月5日，徐某某提议请求载明抛却交纳社会保证，尽管其抵赖未抛却过请求豪德财产公司交纳社会保证，但对豪德财产公司供应的由其署名的书面请求的确性无贰言，该请求包罗其抛却社会保证的实质，其做为齐备民事动做本事人，该当意识到签定抛却社会保证请求的恶果。其未供应注释注释签定请求存在欺骗、勒迫、攻其不备等情景，该请求书的确灵验。徐某某已对本身权力停止了处罚，后又以豪德财产公司未为其交纳社会保证为由向做事检察部门意见由豪德财产公司交纳社会保证费，致使豪德财产公司被责令向社保部门补缴了社会保证费，同时交纳滞纳金.43元。形成豪德财产公司交纳滞纳金的恶果系因徐某某违反真诚，先是为了从公司多获得酬劳而抛却由豪德财产公司交纳社会保证，后又向社保部门意见而至，豪德财产公司未给徐某某料理社会保证，交纳社会保证费也有过失，对所形成的滞纳金，徐某某担任50%的补偿责任。遵照《中华国民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规矩，一审讯决：一、徐某某支拨给平度豪德财产效劳有限公司损失.72元，限裁决奏效后旬日内付清；二、驳回平度豪德财产效劳有限公司的诉讼乞求；假设责任人未按裁决指定的期间实践给付款子责任，理当遵照《中华国民共和百姓事诉讼法》第二百五十三条之规矩，强化支拨延宕实践期间的债权力息；案件受理费元，减半收取.50元，由平度豪德财产效劳有限公司、徐某某各承担.75元。

本院二稽查明的现实与一审一致。

本院觉得，从事民事动做理当服从忠实名誉的规则。徐某某与豪德财产公司之间存在做事干系，由豪德财产公司为徐某某补缴了社会保证并担任了响应的滞纳金。从豪德财产公司补缴保证的左证及做事检察大队的责令改造决意书也许认定，两边间的做事干系自年5月起最先，而徐某某出具的团体请求载明，其于年5月入职，其志愿签定做事协议并不需求公司交纳社会保证，在其团体提议交纳请求前，不再就协议存续期间的社保向公司意见任何权力。两者的时光高度一致，徐某某虽不认同平度豪德家当商贸物流城开采有限公司与豪德财产公司之间存在干系，但其没有注释注释在该时光其同时与平度豪德家当商贸物流城开采有限公司之间存在做事干系，亦不能正当注释豪德财产公司何以会持有其自己署名的该团体请求，而豪德财产公司的意见具备高度的盖然性，一审法院对此给予认同，并无失当。徐某某并无注释注释其出具的团体请求系在勒迫、欺骗等情景下签定，做为齐备民事动做本事人，其理当担任响应的公法恶果。鉴于为做事者交纳社会保证系国度公法的强迫性规矩，豪德财产公司对未照章停止交纳亦存在过失，一审讯决其两边均担是以形成的滞纳金，契合平允规则，照章应予保持。综上所述，徐某某的上诉乞求不能树立，应予驳回；一审讯决认定现实明白，实用公法无误，应予保持。遵照《中华国民共和百姓事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规矩，裁决下列：

驳回上诉，保持原判。

二审案件受理费元，由上诉人徐某某承担。

本裁决为终审讯决。

审讯长　孙　琦

审讯员　安太欣

审讯员　齐　新

二〇二〇年仲春十八日

法官协理吴迪

文牍员王慢慢

来历：最高国民法院执法案例研讨院